A minimálisan invazív műtéti módszer előnyei | Minimálisan invazív műtét (MIC)

A minimálisan invazív műtéti módszer előnyei

A minimálisan invazív sebészeti technikák előnyeit mostanra tudományosan kutatták. A következő plusz pontokat tekintik nyereségnek a nyílt műtétekkel szemben: Meg kell azonban jegyezni, hogy ez egy nagyon általános állítás, és elveszíti érvényesség sok egyedi esetben. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a minimálisan invazív megközelítés nem tette kevésbé bonyolulttá vagy kevésbé költségessé a műveleteket.

A. Részleges eltávolítása vastagbél még mindig nagyon megterhelő eljárás a beteg számára. A minimálisan invazív műtét csak csökkenti a korábban szükséges hasi bemetszés okozta további stresszt.

  • Kisebb bőrmetszések
  • Kevesebb tapadás
  • Csökken a heges törések kockázata
  • Kevesebb fájdalom
  • Gyorsabb felépülés és a munka és a sporttevékenység gyorsabb folytatása
  • Rövidebb kórházi tartózkodás
  • Kozmetikailag kiváló eredmények (legkisebb, alig látható hegek)
  • Lehetséges a műveletek video- és képdokumentációja
  • Jobb láthatóság a sebészek számára, különösen az egyébként nehezen hozzáférhető műtéti területeken, például rektális műveleteknél

Mint minden más módszer esetében, a MIC sebészeti módszerekre is technikai korlátozások vonatkoznak.

Ezek a határok egyrészt a jelenleg rendelkezésre álló eszközöknek, másrészt annak a ténynek köszönhetők, hogy a képernyőn az anatómiai orientáció kétdimenziós. A legtöbb esetben a sebészből hiányzik a közvetlen érintésérzet. A betegeknek ezért tisztában kell lenniük azzal a ténnyel, hogy az előre nem látható szövődmények és / vagy egyéb sajátosságok miatt minden eljárásnál át kell váltani a nyílt műtéti módszerre.

Mivel ez általában ugyanazon alatt történik érzéstelenítés, a műtét előtt minden beteget tájékoztatnak a műtét következményeiről és következményeiről. A műtéti átállás mellett néhány minimálisan invazív eljárás (pl. Végbélműtét) speciális elhelyezése további kockázatot jelent, különösen a szív betegség. A műtéti kockázat magasabb néhány „minimálisan invazív” műtétnél, mint a nyílt eljárásnál.

Például egy orális sérv keresztül laparoszkópia kockázatosabbnak bizonyult, mint a nyílt műtét. Emiatt ez a művelet a közelmúltban visszafelé mutató tendenciát mutatott a nyílt műtéti eljárások felé. A korlátozások mellett meg kell említeni a minimálisan invazív műtét hátrányait is.

Ezeket a műveleteket nem lehet végrehajtani helyi érzéstelenítés és érzéstelenítést igényelnek. A műtétek költségei magasabbak, mint a hagyományos műtéti eljárások költségei, mivel a technikai erőfeszítések nagyon magasak. Ezt azonban részben kompenzálja a kórházi tartózkodás teljes rövidebb időtartama.