A biometrikus módszerek értékeléséhez számos szempontot kell megvilágítani. Nemcsak magukra a módszerekre vonatkoznak, hanem jogi és gazdasági szempontok is fontosak. Egyetlen biometrikus módszer sem kínál teljes felismerési biztonságot. Egyrészt ez önmagában a módszernek köszönhető - az adatok egyeztetését a valószínűségszámítás szabályai szerint hajtják végre, ezért soha nem kínálhat 100% -os biztonságot. Így a személyeket tévedésből el lehet utasítani, másokat tévedésből lehet elfogadni, vagy a szolgáltatás annyira kicsi, hogy a készülék nem tudja felismerni. Másrészt a fizikai tulajdonságok változhatnak - életkor, betegség vagy sérülés miatt.
Problémák a gyakorlatban
A Német Szövetségi Információbiztonsági Hivatal (BSI) egy erre vonatkozó megkeresésre válaszol, mondván, hogy ilyen esetekben „kivételes kezelésként alternatív eljárásnak kell rendelkezésre állnia”, például „egyéb biometrikus adatok” vagy „egyéb technikai eljárások a kézikönyvig (beleértve a kézikönyvet is). személyzet általi ellenőrzés személyi igazolvánnyal. ”
Hogy ez pontosan hogyan valósul meg a gyakorlatban, továbbra sem világos. Ki határozza meg, hogy mely kivételes kezeléseket alkalmazzák és mikor? Mi történik a szem patológiás elváltozásaival rendelkező pácienssel, aki egy másik ország repülőterén áll és kinek írisz scan hirtelen már nem egyezik a referencia profiljával? És még akkor is, ha a biometrikus adatok összehasonlíthatóságát és egymásra hatását egy nemzetközi szabvány (ISO / IEC 19794) biztosítja, a kérdés az, hogy ki és milyen gyakran kalibrálja, tanúsítja és karbantartja az eszközök kiadását és olvasását.
Adatbiztonság
Csak néhány példa illusztrálja, hogy ennek gyakorlati megvalósításában buktatók vannak. Egy másik fontos kérdés az adatbiztonság:
A személyes vagy személyi adatokra az adatvédelmi előírások vonatkoznak. Ez azt jelenti, hogy gyűjtésük, tárolásuk és feldolgozásuk csak meglévő jogalap vagy az érintett személy önkéntes és tájékozott beleegyezése alapján engedélyezett.
Ez azonban nem feltétlenül védi meg az ilyen érzékeny adatokat a visszaéléstől. Például, ha a biztonsági óvintézkedések nem megfelelőek, akkor különösen a központilag tárolt adatokat fel lehet használni más célokra, vagy következtetéseket lehet levonni a személy egyéb jellemzőiről (például bizonyos szemváltozások olyan betegségeket jelezhetnek, mint pl. cukorbetegség or magas vérnyomás).
További probléma, hogy a hazai német vagy uniós előírások nem feltétlenül érvényesek nemzetközileg. Gondoljunk csak az amerikai nemzetközi légitársaságok által gyűjtött adatok tárolásával és felhasználásával kapcsolatos vitára. (Az összegyűjtött utasadatokat egy olyan programba továbbítják, amely minden egyes utazót az Egyesült Államokba értékeli fenyegetési potenciálja szerint. A vita fő pontja az a tény, hogy ezeket az adatokat nemcsak 40 évig tárolják, hanem az érintettek is nincs joga megtekinteni az értékeléseket).
Minden aggodalom ellenére nem szabad megfeledkezni arról, hogy a régi jó személyi igazolványokban szereplő útlevélkép is biometrikus jellemző, amely - az újabb módszerekhez képest - titkosítás nélkül továbbítja az útlevél birtokosával kapcsolatos információkat!
