A kolléga kövér emelése, a hónap egy harmadik gyorshajtási jegye: hol kezdődik és hol ér véget az igazságszolgáltatás?
Mi az igazságosság?
- Ez igazságtalan - panaszkodik Lisa. Csípőn karolva a hétéves gyerek felépíti magát anyja előtt. "Egy évvel idősebb vagyok Jonasnál, és mindig egyszerre kell lefeküdnöm!" - morogja. - Ezt már átéltük - válaszolja Lisa anyja bosszúsan. - Annak ellenére, hogy idősebb vagy, mindkettőnek ugyanannyi alvásra van szüksége. Ebben a témában mindkét utódot egyformán kezeli, amit Lisa kirívó igazságtalanságnak érez. Kinek van igaza? És amúgy mi az igazságosság?
Számtalan tudós küzdött ezzel a kérdéssel - a teológusoktól és a szociológusoktól a politikusokig. Egyik sem talált egyértelmű választ. Mert ilyesmiről nincs szó, még egy igaz igazságosság sem. Ennek ellenére például Juliane Kärcher pszichológus tudja: „Az igazságosság mély emberi szükséglet és központi érték, amely sok ember cselekedeteit irányítja.”
Az igazságtalanság megbetegíti az embereket
A finn tudósok azt találták, hogy amikor az emberek úgy érzik, hogy igazságtalanul bántak velük, még fizikailag is szenvednek: szív a támadás fokozódik. "Minden társadalmi megbeszélés alapvetően az igazságosságról szól" - magyarázza Dr. Rainer Erlinger, orvos, ügyvéd, németországi "lelkiismereti pápa". Ez az azonos neműek házasságának elismerésével kezdődik, és a gyermek után járó ellátások szintjére is kiterjed.
Számos vélemény
A normális mindennapi életben, a politikai eseményektől eltekintve, a nézetek gyakran nagyban eltérnek arról, hogy mi a tisztességes és mi nem. Például igazságos, ha a család fészkelő gyermeke több ajándékot kap a születésnapjára, mint az idősebb gyermekek? A férjnek a munkája után is segítenie kellene a ház körül, pedig már legalább nyolc órás munkát végzett? Igazságos, ha a jó sarkú menedzser most is megnyeri a lottót?
Az igazságszolgáltatásnak számos aspektusa van, kultúrájától és korszakától függően nagyon eltérő módon értelmezik. Amit itt és most igazságosnak tartanak, holnap vagy máshol igazságtalan lehet - mindez a perspektívától függ. A feleség bosszút áll férje hűtlenségéért azáltal, hogy imádott motorkerékpárját a hulladékkereskedőhöz szedi. Az ő szempontjából egy igazságos büntetés, az övétől biztosan nem.
És a gyerekek általában azt gondolják, hogy ez csak azt jelenti, hogy nem kapnak zsebpénzt matematika rossz osztályzata miatt. Ha az igazságosság annyira összetett, hogyan kerülheti el az ember, hogy igazságtalan legyen partnere, családja, barátai vagy kollégái iránt?
A legtöbb számára arról van szó, hogy a dolgokat igazságosan osztják el. Kinek kellene mennyi pénzt, időt vagy figyelmet kapnia, hogy végül senki ne kerüljön hátrányos helyzetbe?
A pszichológia kínál némi útmutatást, megkülönböztetve az egyenlőség elvét, az igények elvét és a hozzájárulás elvét:
- Az egyenlőség elvét a „mindenkinek ugyanaz” mottó vezérli. Egy osztályban minden tanuló ugyanazon tesztkérdéseken nyugszik. A partneri viszonyban pedig mindenki születésnapi ajándékot kap a másiktól, vagy mindkettő beleegyezik abba, hogy ajándék nélkül jár.
- A szükségletek elve az egyén különböző igényeire összpontosít. A családi élet általában így működik. Tehát a baba nagyobb figyelmet kap, mint egy tinédzser. És ha tízből kettő nem jön össze az új szoftverrel, akkor ez a kettő elmehet vagy el kell mennie képzésre - kollégáik nem.
- A hozzájárulás elve figyelembe veszi az egyes személyek teljesítményét. Ha valaki egyedül dolgozott egy projekten, akkor igazságtalan, ha a kollégák is elismerik ezt. És ha az anyós minden szombaton az unokákhoz fordul, akkor nagyobb ajándékot érdemel, mint az apósa, aki ritkán érzi ezt.
