A szár típusai
A gyártók itt is különböző kivitelben hirdetnek. A különböző modellek, valamint előnyeik és hátrányaik közötti összehasonlító vizsgálatokat csak korlátozott mértékben végezzük. Az alábbiakban különféle részvénymodelleket találunk véletlenszerűen.
Egy titánból készült cement nélküli protézis látható. A csontba illesztett területen a protézis durvábbá válik, hogy a forralás könnyen kötést alkothasson a titánnal. fej csatolva van. Ez egy moduláris rendszer, vagyis a szár hossza a pácienstől és a műtéti helyzettől függően egyedileg választható ki.
Moduláris rendszereket gyakran alkalmaznak a cseresebészet területén. Egy másik makropórusos felső és mikroporózus alsó szárú modell. A makropórusos protéziseket általában úgy öntik, hogy ne titánból készüljenek.
Erre a célra általában kobalt-króm-nikkel vegyületeket használnak. A combcsont fej a teljes protézisnek az a része, amely adaptálható, pontosabban: alkalmazkodni kell, a helyzettől és az egyéni igényektől függően. Ezért - amint azt a fentiekben már leírtuk - a teljes protézis moduláris része.
A teljes protézis moduláris részei, legyen az a combcsont területén fej vagy a szártípusok területén (lásd fent) segítenek jobban alkalmazkodni az egyéni körülményekhez. Ezek az összetevők lehetővé teszik a sebész számára például a különbségek kompenzálását láb hossza - ha ésszerűnek tekinthető. Az anyag gyártásához különböző anyagokat használnak csípőprotézis fejek.
Gyakran acélötvözeteket vagy kerámia combfejprotézist használnak. Előnyök és hátrányok mindkét anyagnál megtalálhatók. Kerámiai csípőprotézis a fejekről azt mondják, hogy kevésbé kopóak, de hajlamosabbak a törésre is, míg az acél gyakorlatilag nem törhető fel, de több kopást okoz. A végső értékelést arról, hogy mely anyagokat lehet jobb kategóriába sorolni, még nem tisztázták. Az új anyagok kutatása vagy a meglévő anyagok fejlesztése minden bizonnyal tovább fog haladni.
